Eksotisk Dyre-Bonanza Ragout!

Jeg er også blevet foraget. Forarget over at jeg ikke har fået lov til at smage den giraf de aflivede i ZOO i København. Jeg har aldrig, som visse afrikanske rovdyr sikkert har, fået lov til at smage giraf. Det ville jeg gerne.

Mon det smager som kylling eller råvildt? Er det bedst med brun sovs eller bearnaise? Med fritter eller kartofler? Ris, måske? Kan man mon lave helstegt giraf? 

Mon man kunne få brødrene Price til at tilberede noget af den? I ved, sådan med “rigelig smør” og creme fraise? Jeg tror det ville blive godt. “Spise med Price – Special”. A: “Nåh, hvad skal vi så lave i dag?” J: “Jamen, i dag skal vi lave giraf på 100 måder”. Det ville jeg gerne se. Måske kunne de også gøre det med andre dyr, hvis de er nødt til at aflive flere. Jeg ville gerne være med som gæst. Jeg ville altid lave ragout. Gnu-ragout, Tapir-ragout, Antilope-ragout mv. Måske gør slanger sig bedst som pølser? Og i sæsonens afslutning, ville jeg så lave en ragout hvor ALLE dyrenes kød var i på én gang. Og så ville jeg kalde den “Eksotisk Dyre-Bonanza Ragout”. Jeg tror Noma ville være med på den.

Er der nogen der har en opskrift på Bengalsk Tiger-ragout?

Advertisements

6 Comments

Filed under Filosoferen

Kære regering og opposition, hvad nu med reformen?

Kære rare regering og søde opposition.

I har med Mette Frederiksen i spidsen udarbejdet, gennemført og implementeret en reform på dagpenge/kontanthjælps området. Det kan man mene om hvad man vil, men nu viser det sig så, at den er gennemført på falske præmisser. Den undersøgelse der ligger til grund, er blevet fortolket forkert, og det tyder på at tiltagene ikke har den hjemmel de ellers lod til at have.

Og alt det er vel som det er. Man kan tage fejl. Nogle gange handler man, og så spilder man. Ok. Fair nok. Jeg er med.

Jeg har fulgt lidt med i radio og internetaviser. Jeg kan med rædsel konkludere at både regering og opposition, bruger mere tid på at hænge Mette Frederiksen ud, eller forsvare hende, end de bruger på at omstøde reformen.

Altså. Min logik er som følger: præmissen var falsk, men medførte en reform. Så opdagede man fejlen, og så burde man også rette reformen… Men, det lader ikke til at ske. Hvis man som videnskabsmand opdager at ens præmisser er falske, så retter man dem eller noget i den retning. Så får man nemlig et mere validt resultat. Faktisk ville man begå professionelt selvmord hvis man IKKE rettede sine fejl, eller tog højde for nye konklusioner/resultater. Burde det så ikke også ske her?

Altså, reformen er en fejl (den bygger nemlig på fejlagtige oplysninger) – ret den! Eller, er det en af de her situation hvor man siger: nu ER det jo sket, så må vi bare få det bedste ud af det!?

Ja, jeg spør’ bare?

Leave a comment

Filed under Filosoferen

Indre København…. øh?

Indre København.... øh?

København er alligevel mere alsidig end jeg troede!

Leave a comment

October 29, 2013 · 6:09 am

Husk!

2013-10-04 12.16.10

Jeg er ikke sikker på, at jeg er helt med… Men jeg skal nok huske det. Skilt. Jeg skal nok!

Leave a comment

Filed under Billede

Read it and weep!

2013-09-24 15.07.02

Vi lader billedet stå et øjeblik!

Tissues for facials? – tissues with issues!

Leave a comment

Filed under Billede

Og derfor, Whiskey!

D(ch)et er vigtigt at lære af hi(k)storien, s(h)e bare her:

The Sumerian code of Hammurabi (1750 BC) roundly condemned the selling of ale that was under-strength and overpriced” (Betsy Thom, 2001).

Historien har ret!

Leave a comment

Filed under Filosoferen

Luxembourg

Dead end in the casemates

Leave a comment

August 10, 2013 · 7:12 am